Leadership
제안총괄 (PM)
전체 제안 전략 수립 및 의사결정
임원급 또는 본부장급
Team 01
기술제안팀
팀장: 기술사/책임급
5~6명 구성
Team 02
전략기획팀
팀장: 기획실장급
2~3명 구성
Team 03
디자인편집팀
팀장: 디자인실장급
3~4명 구성
Team 04
원가/사업비팀
팀장: 적산전문가
2~3명 구성
Team 05
행정지원팀
팀장: 관리팀장급
2~3명 구성
기술제안팀 구성 및 역할
제안서의 핵심 기술 내용을 작성하는 주력 조직
팀장

기술제안팀장

기술사 / 특급기술인
  • 과업 전체 기술 방향 설정 및 핵심 전략 수립
  • 시공계획, 공정관리 등 기술 파트 총괄 검토
  • 발주처 질의 대응 및 PT 발표 준비
  • 팀원 업무 조율 및 일정 관리
분석

과업분석 담당

고급~특급기술인
  • 과업지시서 정독 및 항목별 요구사항 분석
  • 배점 기준 분석 및 고배점 항목 도출
  • 유사 사업 과업지시서와 비교 분석
  • 과업 범위 및 제한 조건 정리
시공

시공계획 담당

고급~특급기술인
  • 현장 조건 분석 및 시공 전략 수립
  • 가설계획, 양중계획, 동선계획 작성
  • 주요 공종별 시공방법 기술
  • 신공법·특화공법 적용 방안 검토
공정

공정관리 담당

고급기술인
  • 공정계획 수립 및 마스터 스케줄 작성
  • Critical Path 분석 및 공기 단축 방안
  • 공정별 투입 인력·장비 산출
  • 마일스톤 관리 및 진도 관리 계획
품안

품질/안전 담당

고급기술인 (산업안전기사)
  • 품질관리계획 및 검사/시험 계획 수립
  • 안전관리계획 및 위험성 평가
  • 중대재해예방 대책 및 안전 조직 구성
  • 환경관리계획 (폐기물, 소음, 분진 등)
VE

VE/기술특화 담당

고급기술인 (VE전문가)
  • VE 제안 아이템 발굴 및 원가 절감 효과 산출
  • 설계 특화방안 및 품질 향상 아이디어 도출
  • 과거 성공 사례 벤치마킹 및 적용
  • 기술 제안의 수치적 근거 보강

제안서 작성 타임라인 (10~15일 기준)

신규 CM 용역 프로젝트 제안서 작성 시 각 단계별 주요 활동

Day 1~2
과업분석 & 전략수립
과업지시서 분석, 현장 답사, 발주처 분석, 경쟁사 분석, Win-Theme 도출
Day 3~5
기술제안 초안 작성
시공계획, 공정표, 품질/안전계획, VE 제안, 조직 구성 초안 작성
Day 6~8
내부 검토 & 보완
팀장/임원 검토, 기술 내용 보강, 논리 구조 개선, 수치 검증
Day 9~12
디자인 & 편집
레이아웃 작업, 도면/이미지 제작, 인포그래픽, 최종 교정
Day 13~15
출력 & 제출
최종 검수, 인쇄/제본, 행정 서류 취합, 제출 및 PT 준비
⚠️
기존 방식의 Pain Points
  • 인력 집중 투입: 10~15일간 15~20명이 다른 업무를 중단하고 제안서에 올인
  • 야근/휴일 작업 상시화: 마감 임박 시 야간/주말 작업이 불가피
  • 반복 작업의 비효율: 유사 프로젝트에서도 처음부터 다시 작성
  • 지식 유실: 담당자 이직 시 노하우와 자료가 함께 유실
  • 품질 편차: 작성자 역량에 따라 제안서 품질이 크게 좌우됨
  • 검토 시간 부족: 작성에 대부분 시간을 소요하여 검토/보완 시간 부족
📋
기존 조직의 핵심 역할 요약
  • 제안총괄(PM): 전략 의사결정, 대외 협력, 최종 품질 책임
  • 기술제안팀: 과업분석, 시공/공정/품질/안전/VE 기술 내용 작성
  • 전략기획팀: 발주처·경쟁사 분석, Win-Theme, 차별화 전략
  • 디자인편집팀: 레이아웃, 도면/이미지, 인쇄/제본
  • 원가/사업비팀: 용역비 산출, 투찰 전략, 원가 경쟁력
  • 행정지원팀: 참여기술인, 서류 준비, 입찰 등록/제출
작업 소요시간
2일
10~15일 85% 단축
투입 인력
2~3명
15~20명 85% 절감
품질 일관성
98%
담당자 역량 의존 표준화
제안비용
70%↓
인건비+야근비 AI 운영비
Organization Structure

AI 에이전트 팀 조직 구성

Human Expert가 전략적 의사결정을 담당하고, AI Orchestrator가 9개 에이전트를 조율합니다

AI Core
AI Orchestrator
워크플로우 자동 조율 엔진
  • 9개 에이전트(Z0~Z8) 작업 순서 및 병렬 처리 조율
  • 에이전트 간 데이터 파이프라인 자동 연결
  • 실시간 진행 상황 모니터링 및 병목 해소
  • 품질 체크포인트 자동 트리거
Human Expert
Human Supervisor
전략적 의사결정 및 최종 승인
  • Win-Theme 전략 방향 최종 결정
  • AI 생성 콘텐츠 전문가 검토 및 수정 지시
  • 200개 라이브러리 중 핵심 콘텐츠 큐레이션
  • 최종 제안서 품질 승인 및 PT 발표
Org 01 · Knowledge Engine
지식·데이터 엔진실
20만+ 제안서 라이브러리 기반 지식 자산 관리
Z0

Knowledge Engineer

제안서 라이브러리 엔진
  • PDF·Word·PPT 비정형 데이터 정밀 파싱
  • 'Issue-Method-Effect' 인과관계 로직 추출
  • VE·성공사례 고가치 로직 별도 분류
  • Fine-tuning용 JSONL 데이터셋 생성·관리
Org 02 · Intelligence Center
과업·현장 인텔리전스 센터
과업지시서 분석 및 다차원 현장 리스크 탐지
Z1

Task Instruction Analyst

과업지시서 분석 전문가
  • 배점 구조·참여 조건·제한사항 자동 추출
  • 발주처별 평가 위원 주안점 예측
  • 고배점 항목 중심 페이지 배분 가이드
  • 감점 리스크 선제 탐지 및 차단
Z2

Deep Research Agent

5-LLM 기반 사전조사
  • 5개 LLM 동시 가동 Deep Research
  • 뉴스·GIS·공공DB·SNS 하이브리드 크롤링
  • 지반·민원·인허가·시장 리스크 분석
  • 전략 이슈 리포트 자동 생성
Org 03 · Strategy Studio
전략·콘텐츠 스튜디오
Win-Theme 전략 수립 및 맞춤형 콘텐츠 생성
Z4

The Strategist

수주 전략 설계 전문가
  • 발주처 배점 + 현장 이슈 전략적 매핑
  • Tech/Slogan/Logic 3-Track 전략 생성
  • 프로젝트 맞춤형 10대 Win-Theme 확정
  • 제안서 섹션별 전략 배치 브리프 작성
Z5

Brain Storming AI

창의적 아이디어 도출 엔진
  • 전략 키워드 기반 다양한 콘텐츠 아이디어 생성
  • Z0 라이브러리 연관 콘텐츠 탐색 및 브레인스토밍
  • 창의적 접근법과 차별화 포인트 도출
  • 섹션별 핵심 메시지 초안 다수 생성
Z6

Contents Developer

제안 콘텐츠 생성 엔진
  • 전략 키워드-Z0 라이브러리 자동 매칭
  • 실제 분량 2배(200개) 콘텐츠 풀 생성
  • 현장 특성·수치 반영 맞춤형 문구 작성
  • 발주처별 선호 용어·정책 키워드 적용
Org 04 · Visual & QA Lab
시각화·품질 검증 랩
하이엔드 시각화 및 Red Team 비판적 검토
Z3

Design Document Visualizer

설계도서 분석·시각화
  • 설계 당선작 분석 및 핵심 이미지 추출
  • GIS·지적도 기반 합성 도면 생성
  • 배치도·평면도·입면도·단면도 자동화
  • Enterprise급 미니멀 시각 톤 적용
Z7

Proposal Designer

인포그래픽 시각화 엔진
  • PAR 구조 스토리형 레이아웃 설계
  • 8K급 Extreme Realism 스타일 구현
  • BIM·CAD·실사 사진 결합 도식 제작
  • DALL·E용 고정밀 프롬프트 자동 생성
Z8

Critical Reviewer

Red Team 비판적 검토
  • 10개 분야 전문가 페르소나 교차 검증
  • Win-Theme 노출도 Heatmap 분석
  • 기술 리스크·품질 로드맵 논리 검증
  • 가상 채점표 + Actionable Feedback 제공
Performance Metrics

AI 시스템 성능 향상 지표

기존 방식 대비 Multi-Agent AI 시스템의 정량적·정성적 개선 효과

⏱️
시간 효율성 (Time Efficiency)
작업 소요시간 및 일정 관련 지표
  • 총 작업 소요시간
    10~15일 2일 (85%↓)
  • 과업분석 시간
    2일 2시간 (92%↓)
  • 기술제안 초안 작성
    5일 8시간 (80%↓)
  • 디자인/편집 작업
    4일 6시간 (81%↓)
  • 야근/휴일 작업
    상시 발생 Zero
📈
제안서 품질 (Quality Metrics)
제안서 완성도 및 일관성 관련 지표
  • 콘텐츠 일관성
    작성자별 상이 98% 표준화
  • 전략 커버리지
    60~70% 95%+ 완전 반영
  • 리스크 탐지율
    수동 검토 92% 자동 탐지
  • 시각화 품질
    담당자 역량 의존 8K급 표준화
  • Red Team 검증
    시간 부족으로 생략 10분야 전수 검증
운영 효율성 (Operational Efficiency)
인력 및 비용 관련 지표
  • 투입 인력
    15~20명 2~3명 (85%↓)
  • 인건비 (건당)
    5,000만원+ 1,500만원 (70%↓)
  • 동시 처리 프로젝트
    1~2건 5건+ (150%↑)
  • 지식 축적 효율
    담당자 이직 시 유실 100% 자동 축적
  • 반복 작업 비율
    70% 중복 작업 95% 자동화
🛡️
리스크 관리 (Risk Management)
오류 방지 및 품질 보증 관련 지표
  • 서류 오류율
    5~10% 0.5% 이하
  • 감점 요인 사전 탐지
    수동 체크리스트 AI 자동 스캔
  • 법규 적합성 검증
    사후 검토 실시간 검증
  • 버전 관리
    수동 파일 관리 자동 버전 트래킹
  • 마감 리스크
    항시 존재 실시간 진척 관리
+15%p
수주율 향상
기존 20% AI 35%
100%
지식 자산화율
이직 시 유실 완전 보존
5배
동시 처리 능력
1~2건 5건+
Zero
야근 / 휴일 근무
상시 발생 완전 해소
12 Excellence Factors

Multi-Agent AI 시스템 12대 우수성 지표

기존 방식 대비 AI 시스템이 제공하는 다차원적 가치를 12가지 관점에서 상세 분석했습니다.

01

수주율 향상

Win Rate Improvement

💡 "같은 시간 투입 대비 수주 확률 2배 향상"
평균 수주율
15~25% 30~40%
감점 요인 차단
수동 체크 90%↓ 자동
발주처 요구 반영
60~70% 95%+
성공사례 벤치마킹
기억 의존 20만개 매칭
02

조직 지식 자산화

Knowledge Retention

💡 "사람이 떠나도 지식은 남는다 – 조직 역량의 영속화"
핵심 인력 이직 시
노하우 유실 100% 보존
신입 교육 기간
1~2년 OJT 즉시 전력화
과거 사례 검색
수동/파편화 즉시 호출
베스트 프랙티스
개인간 구전 자동 표준화
03

무제한 확장성

Infinite Scalability

💡 "입찰 기회를 놓치지 않는 무한 처리 능력"
동시 처리 프로젝트
1~2건 5건+
연간 입찰 참여
12~15건 40건+ (3배)
긴급 입찰 대응률
30% 95%
대형 프로젝트 시
타 업무 마비 정상 병행
04

직원 경험 및 복지

Employee Experience

💡 "AI가 야근을 대신하고, 사람은 창의적 전략에 집중"
야근 빈도
상시 발생 Zero
휴일 근무
마감 전 필수 Zero
번아웃 발생률
높음 최소화
업무 만족도
반복 피로 전문성 강화
05

품질 편차 제거

Quality Standardization

💡 "담당자가 달라도 항상 일관된 프리미엄 품질"
콘텐츠 완성도 편차
±30% ±2%
시각화 품질
담당자별 상이 8K급 표준
전략 논리성
경험 의존 체계적 프레임
법규 적합성
누락 위험 실시간 검증
06

24/7 무중단 가용성

Always-On Availability

💡 "AI는 쉬지 않는다 – 365일 24시간 입찰 대응"
금요일 오후 긴급 공고
주말 작업 48시간 자동
해외 발주처 (시차)
야간 대응 시차 무관
명절/연휴 입찰
인력 난항 정상 운영
담당자 공석 시
업무 마비 자동 진행
07

Human Error 완전 차단

Zero Human Error

💡 "사람의 실수를 시스템이 막는다 – 무결점 제안서"
오탈자/서식 오류
5~10건/제안서 0건
페이지 번호 불일치
빈번 발생 자동 정렬
첨부 서류 누락
감점 1위 자동 체크
버전 혼동
구버전 제출 자동 트래킹
08

데이터 기반 전략

Data-Driven Strategy

💡 "직관이 아닌 데이터가 전략을 결정한다"
발주처 선호도 분석
담당자 직관 100건+ 분석
경쟁사 전략 예측
추측 기반 패턴 학습
배점별 ROI 분석
경험 기반 정량 계산
수주/탈락 원인
정성 리뷰 자동 패턴화
09

지속적 자기 개선

Continuous Self-Improvement

💡 "프로젝트를 할수록 더 똑똑해지는 시스템"
수주 성공 제안서
개인 보관 Win 패턴 학습
탈락 제안서
망각 약점 분석
최신 법규/기준
수동 업데이트 자동 반영
신기술/공법
개인 학습 지속 확충
10

경쟁 우위 선점

Competitive Advantage

💡 "AI 도입 회사가 4.7배 더 많은 프로젝트 수주"
제출 속도
마감 직전 여유 제출
입찰 참여 빈도
선별적 적극적
맞춤형 전략
범용 전략 프로젝트별 최적화
최신 기술 반영
업데이트 지연 실시간 반영
11

리스크 예측 및 선제 대응

Proactive Risk Management

💡 "문제가 발생하기 전에 해결책을 준비한다"
지반 리스크
현장 답사 후 GIS 사전 분석
민원 리스크
착공 후 발생 SNS 사전 탐지
법규 변경 리스크
누락 위험 실시간 연동
일정 리스크
수동 검토 자동 CP 분석
12

브랜드 가치 향상

Brand Value Enhancement

💡 "AI 제안 시스템 = 기술 선도 CM 회사의 상징"
제안서 일관성
담당자별 상이 프리미엄 통일
시각화 수준
편차 큼 글로벌 표준
기술 선도 이미지
전통적 방식 혁신 기업
ESG/디지털 전환
구호 수준 실제 적용
Comparison

기존 방식 vs AI 시스템 비교

동일한 신규 CM 용역 제안서 작성 시 두 방식의 근본적인 차이를 시각화했습니다.

🔴
기존 방식 (Traditional)
사람 중심의 수작업 기반 프로세스
  • 10~15일 소요 → 야근/휴일 작업 상시화
  • 15~20명 투입 → 타 업무 중단 불가피
  • 담당자별 품질 편차 발생
  • 핵심 인력 이직 시 노하우 유실
  • 동시 입찰 한계 (1~2건)
  • 피로 기반 Human Error 다발
  • 검토 시간 부족 → 감점 리스크
  • 직관 기반 전략 → 일관성 부재
VS
🟢
AI 시스템 (Multi-Agent)
9개 AI 에이전트 협업 기반 자동화
  • 2일 완료 → 야근/휴일 Zero
  • 2~3명 감독 → 정상 업무 병행
  • 98% 표준화된 일관된 품질
  • 100% 시스템 축적 → 영구 보존
  • 5건+ 동시 처리 가능
  • Zero Error 자동 검증 시스템
  • Red Team 10분야 전수 검증
  • 데이터 기반 최적화 전략
총 작업 시간
기존: 240시간 vs AI: 48시간
기존 방식 (100%)
AI (80%↓)
투입 인력 (Man-Hour)
기존: 1,200 M/H (10명×15일×8시간) vs AI: 96 M/H (4명×3일×8시간)
기존 방식 (100%)
AI (92%↓)
전략 커버리지
기존: 65% vs AI: 95%
기존 방식
AI (46%↑)
콘텐츠 라이브러리 활용
기존: 수동 검색 vs AI: 20만개 자동 매칭
기존 방식
AI (6배↑)
수주율
기존: 20% vs AI: 35%
기존 방식
AI (+15%p)
📊
시장 경쟁 시뮬레이션
연간 입찰 시장 100건 가정 시 예상 수주 결과
기존 방식 회사
3건
15건 참여 × 20% 수주율
AI 시스템 회사
14건
40건 참여 × 35% 수주율
수주 격차
4.7배
AI 도입 회사의 압도적 우위
Dashboard

Multi-Agent AI 시스템 종합 성과

12가지 우수성 지표를 기반으로 한 종합 성과 대시보드

0%
작업시간 단축
0%
비용 절감
0%
품질 일관성
0%p
수주율 향상
0배
동시 처리 능력
0%
지식 자산화
0%
리스크 사전탐지
Zero
야근/휴일 작업
🔴 기존 방식

"10~15일15~20명
야근하며 만든 제안서,
수주율 20%"

🟢 AI 시스템

"2일2~3명
정시 퇴근하며 완성한 제안서,
수주율 35%"

Multi-Agent vs Human-Only

멀티에이전트 AI 조직이 기존 인력 조직보다 우수한 7대 성과

단순히 “빠르고 싸다”를 넘어서, 사람 중심 조직이 구조적으로 따라가기 어려운 지식 자본화·전략 탐색·스케일·리스크 관리·조직 건강·채점 최적화·혁신 조합 측면의 우위까지 정리한 성과 지표입니다.

01 · Knowledge Capital

지식 자본화 & 조직 기억력

담당자 이직과 무관하게, 프로젝트를 수행할수록 제안 품질과 속도가 함께 올라가는 학습형 조직 구조입니다.

지식 재사용률 20~30% → 80%+
  • Key-man 부재 시에도 동일 수준 전략·내용 재현 (Key-man 리스크 제로화)
  • 과거 20만 건 제안서에서 관련 솔루션 로직을 실시간 자동 매칭
  • 담당자 변경 후 품질 변동폭: ±30% → ±5% 이하
02 · Strategy Exploration

전략 대안 탐색 범위

사람 팀이 시간 관계상 1~2개 전략에 그치는 것과 달리, 복수 전략 시나리오를 병렬 생성·비교합니다.

전략안 검토 수 1~2개 → 6개+
  • Tech / Slogan / Logic 3-Track × 세부 변형으로 6~9개 전략안 비교 가능
  • 금리·원자재·정책 변화별 시나리오 대응 전략 자동 생성
  • 발주처별(LH/SH/조달청) 맞춤 키워드·논리 자동 치환
03 · Scalability

스케일 & 탄력성

피크 시즌에도 인력 증원·야근 없이, 동시 다발 프로젝트 대응이 가능합니다.

동시 대응 프로젝트 1~2건 → 5건+
  • 제안 시즌에도 에이전트 인스턴스 확장으로 “무한 확장”에 가까운 처리능력
  • 추가 프로젝트의 한계 비용이 0에 가까운 구조
  • 기존: 인력 부족·야근 → AI: 품질 저하 없는 동시 처리
04 · Risk & Compliance

리스크·컴플라이언스 대응력

법·규정·감점 요인을 사전에 자동 스캔하여, 실수·누락 리스크를 크게 줄입니다.

서류·행정 오류 5~10% → 0.5%↓
  • 층간소음, 중대재해처벌법 등 최신 이슈·기준을 데이터셋에 상시 반영
  • 필수 서류 누락, 기술인 경력산정 오류 등 감점 요인 자동 탐지
  • 심사위원 페르소나 기반 가상 채점 + 보완 가이드 제공
05 · Human Impact

조직 건강도 & 인력 유지

반복 문서작업·야근 대신, 사람이 전략·판단·관계에 집중하는 구조입니다.

제안 야근시간 월 40~60h → 0~5h
  • 야근·철야가 “예외적”이 아니라 “제로에 가까운” 상태로 전환
  • 엔지니어가 전략·품질 검토에 집중 → 직무 만족도·전문성 향상
  • 제안팀 연간 이직률: 업계 평균 15% → 5% 이하로 감소 가능
06 · Scoring Optimization

수주 전략·채점 최적화

배점표를 기준으로 페이지 분량·강조도·키워드 노출까지 계산적으로 설계합니다.

전략 커버리지 60~70% → 95%+
  • Z1: 배점 구조 분석 후, 공정·품질·안전 장별 분량·강조도 자동 설계
  • Z8: Win-Theme 키워드 노출도 Heatmap 분석으로 과·소 노출 구간 보정
  • 발주처별 심사위원 페르소나로 가상 채점 후 점수 향상 여지 제시
07 · Cross-Project Innovation

혁신 & 새로운 조합 제안 능력

서로 다른 프로젝트의 성공 패턴을 조합해, 새로운 하이브리드 솔루션을 제안합니다.

신규 특화 아이템 1~2개 → 5개+
  • 발주처·공종이 다른 프로젝트의 VE·공법을 조합한 Cross-Solution 제안
  • Z2 리스크 분석 + Z0 솔루션 로직을 결합한 “이 사업만의 Win-Theme” 구현
  • 뉴스·SNS·민원 패턴 등 비정형 데이터 기반 인사이트까지 전략에 반영
Comparison

사람 중심 조직 vs 멀티에이전트 AI 조직 핵심 비교

기존 인력 위주의 제안 조직과 Multi-Agent AI 조직을 지식·전략·스케일·리스크·조직 건강·채점 최적화·혁신 측면에서 비교한 표입니다.

카테고리 기존 사람 중심 조직 멀티에이전트 AI 조직 개선 효과
지식 자본화 담당자 머리·개인 폴더에 의존, 이직 시 노하우 유실 20만 건 라이브러리 자동 학습, 프로젝트 누적 시 성능↑ 지식 재사용률 20~30% → 80%+
전략 대안 탐색 시간 제약으로 1~2개 전략안 위주 Tech/Slogan/Logic 다중 시나리오 병렬 생성·비교 전략안 1~2개 → 6개+ 검토
스케일·탄력성 동시 1~2건 한계, 피크 시 야근·증원 필수 에이전트 확장으로 5건+ 동시 처리, 품질 유지 동시 처리 2건 → 5건 (2.5배↑)
리스크·컴플라이언스 수동 체크, 법규 업데이트 반영 지연, 누락 상시 발생 법·기준 자동 업데이트, 감점 요인·서류 누락 자동 탐지 오류율 5~10% → 0.5%↓
조직 건강·인력 유지 제안 시즌 야근·철야, 번아웃·이직 요인 AI가 반복 작업 담당, 사람은 전략·검토 중심 업무 야근 40~60h → 0~5h, 이직률 ⅓ 수준
채점 최적화 담당자 “감”에 의존한 분량·강조도 조절 배점 기반 페이지·키워드 노출도(PDF Heatmap) 최적 설계 전략 커버리지 60~70% → 95%+
혁신·새로운 조합 담당자가 경험한 범위 내에서만 아이디어 제안 모든 프로젝트의 성공 패턴을 조합한 Cross-Project Innovation 특화 아이템 1~2개 → 5개+ 제안
멀티에이전트 조직에 대한 한 문장 정의

멀티에이전트 AI 조직은 단순히 “사람 일을 대신해 주는 도구”가 아니라,
과거 20만 건의 제안 경험을 모두 기억하고, 언제든 꺼내 쓸 수 있는 슈퍼 제안팀이 상시 대기하는 구조에 가깝습니다.
사람은 전략과 판단, 관계 형성에 집중하고, AI는 반복·대량·정밀 분석 업무를 담당함으로써 “사람 조직 + AI 조직”의 합이 기존 사람 조직 단독보다 훨씬 우수한 결과를 만들어 냅니다.